Взыскание задолженности по абонентскому договору оказания услуг

Наш клиент (крупная промышленная компания) на основании разработанного им типового договора обязался оказывать заказчикам услуги по дроблению щебня. Согласно договору, в отсутствие исходного щебня услуги все равно подлежат оплате в размере согласованного минимального заказа. В течение ряда периодов заказчики не предоставляли клиенту исходный щебень для дробления. В результате принадлежащая заказчику дорогостоящая спецтехника простаивала на площадках заказчиков. Впоследствии заказчики отказались оплачивать периоды, в течение которых дробление щебня фактически не производилось.  

При рассмотрении споров в судах юристы «Арбитра» смогли доказать, что несмотря на отсутствие в договоре прямого указания, договор по сути является абонентским (ст. 429.4 ГК РФ). В этой связи услуги подлежат оплате вне зависимости от того воспользовался заказчик правом требовать их оказания или нет. В результате суды отклонили возражения заказчиков и взыскали с них задолженность в полном объеме, в том числе за периоды, когда услуги фактически не оказывались по вине заказчиков. Взаимосвязанные споры рассматривались в арбитражных судах города Москвы и Оренбургской области.