Клиент ввез в РФ из Китая партию женских пальто из искусственного меха, заявив таможенную стоимость по первому методу (стоимость сделки). Таможня сочла цену заниженной и, проигнорировав направленные клиентом документы, скорректировала стоимость по резервному методу, доначислив платежи на сумму 1,5 млн руб.
В суде нам удалось последовательно доказать следующее:
Суд удовлетворил наши требования, признал решение таможни недействительным и обязал вернуть клиенту излишне уплаченные средства. Решение позволило не только вернуть значительную сумму, но и снять неопределенность, позволив клиенту продолжить закупки у проверенного поставщика.
В суде нам удалось последовательно доказать следующее:
- Клиент своевременно и в полном объеме направил в таможню все необходимые документы, подтверждающие стоимость сделки, через установленные каналы электронного документооборота. Технические сбои при доставке не могут быть вменены в вину добросовестному участнику ВЭД.
- Представленные контракты, инвойсы, экспортные декларации и анализ рынка полностью подтверждали соответствие заявленной цены рыночному уровню на однородные товары.
- Сравнение цены, установленной за штуку, с индексом таможенной стоимости за килограмм веса является методологически неверным и неправомерным.
Суд удовлетворил наши требования, признал решение таможни недействительным и обязал вернуть клиенту излишне уплаченные средства. Решение позволило не только вернуть значительную сумму, но и снять неопределенность, позволив клиенту продолжить закупки у проверенного поставщика.
