Защитили крупного поставщика по гособоронзаказу от многомиллионных исков о взыскании неосновательного обогащения

Клиент Бюро поставил в МВД подвижные узлы связи в рамках государственного оборонного заказа. Товар был принят заказчиком без замечаний.

Спустя два года Контрольно-ревизионное управление (КРУ) МВД провело проверку и выдвинуло требование о возврате части уплаченной цены, утверждая, что в калькуляцию было включено лишнее оборудование. На основании Акта КРУ, управления МВД трех разных субъектов обратились в суды с исками о взыскании с клиента неосновательного обогащения в связи с завышением цены на поставленный товар. Цена исков составляла более 100 млн. руб.

Благодаря тщательной работе с доказательствами и правилами определения цены товара по гособоронзаказу, нам удалось доказать, что Акт проверки КРУ не является надлежащим доказательством завышения цены и не может подменять установленную контрактом процедуру приемки и выявления недостатков. Также нам удалось доказать, что рыночная цена товара в поставленной комплектации соответствует цене, указанной в контрактах.

В результате суды полностью отказали МВД в удовлетворении исков. Окончательную точку в споре поставил Верховный Суд РФ, отказав в передаче жалобы МВД для рассмотрения в заседании.